Memory Alpha
登録
Advertisement

ロミュラスとレムスの双子惑星について[]

出典が確認できない以上、当該記述を削除でよいのではないでしょうか?注釈として一部資料では双子惑星とされるが制作側の明確な言及がないとかと触れておく程度に格下げしておくのが良いと思います。--ボンド大佐 2011年6月26日 (日) 16:29 (JST)

もしかしたら根拠があるのかもしれないと思ったのですが、見つかりませんね。「一部資料では」と言ってもそれが何の資料なのかが分からない以上、そう書くこともはばかられます。--KiTeLetZ 2011年6月26日 (日) 17:21 (JST)
一部では・・・といった表現だと無難ではないでしょうか?いろんなサイトやウィキペディアをはじめ、日本語の書籍資料などでも双子惑星と記載されているのを目にすることは多いです。まぁ、たぶんローマ神話のロミュラスとレムスが双子の兄弟だからそれに因んでいるということから双子惑星ってかかれることが多いのでしょうね。天文学的な双子惑星の定義は宇宙戦艦ヤマトのガミラスとイスカンダルのような引力関係と公転関係にあるものを指すらしいのですが(ネット調べなのでどこまで本当か・・・)実際にはレムスの公転軌道はロミュラスと近いだけで恒星に対して公転しており、自転周期が公転周期と一致しているような描写がSTXでされているので、天文学的な双子惑星の定義は否定されているようにも見えます。--ボンド大佐 2011年6月26日 (日) 18:05 (JST)
双子惑星だという資料はたしかにあるようですね。注釈か背景にでも格下げしておくことに賛成です。
ロミュラスとレムスは互いを回っていませんよね。そういう意味では双子惑星とは言えませんね。--KiTeLetZ 2011年6月26日 (日) 18:15 (JST)

惑星クラスの分類に関して[]

たった今、レムスの惑星クラスを調べていたんですが、ウィキページ内で矛盾が見つかりました。惑星クラス分類にある、QクラスRクラスを参照してほしいのですが、なんとレムスが両方に分類されていました。これはどういった理由で二重化しているのでしょうか? 英語版のレムスのページを調べたものの、理由がハッキリしませんでした。--LAKOTAトーク) 2014年3月30日 (日) 18:59 (JST)

確認しました。starchartの記事の誤記の様です。正しくはQクラスですので、Rクラスからは削除しておきます。--ボンド大佐トーク) 2014年4月1日 (火) 00:12 (JST)
Advertisement